Estudio en Escarlata

Análisis de la lectura: “Estudio en Escarlata” ⁽¹⁾, escrita por Arthur Conan Doyle

La actividad solicita lo siguiente: Leer con atención los apartados seleccionados de la novela de Sir Conan Doyle, Estudio en Escarlata, para elaborar un escrito en el cual describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

Personalmente considero que Sherlock Holmes utiliza mayormente el método analítico para resolver este caso, pero también hace uso del método hipotético-deductivo.

La lectura se centra en el asesinato de Enoch Drebber y narra como el Holmes fue capaz de descubrir al asesino de este, el método que utilizo para matarlo, el móvil del crimen y las acciones que realizo para atraparlo.

Holmes poseía una gran capacidad de observación, gracias a ella era capaz de notar singularidades que otras personas pasarían por alto, también contaba con conocimiento en diferentes especialidades, los cuales le serian de ayuda para resolver el caso.

En la lectura Holmes menciona que intentara exponer las etapas de su razonamiento y se las menciona al Dr. Watson, eh intentado enlistar todas ellas y este es el resultado:

• Examinar la carreta y descubrir las huellas de un carruaje.
• Dedujo que el carruaje había estado ahí en el transcurso de la noche ya que las marcas eran profundas y puesto que había llovido no había otra forma de que estas se hubieran formado. En este punto también ya se ha formado la idea de que el carruaje estaba solo pues menciona más adelante que el caballo se movió de un lado para otro, lo cual no habría pasado si este estuviese tenido a su cochero.
• Observando las marcas estrechas de las ruedas se dio cuenta que no se trataba de un carruaje particular, sino de uno de alquiler  y hace mención a dos tipos de coches, el Hansom o “Growler”  y el Brougham (Esto nos hace pensar en una investigación anterior sobre tipos de carruajes o tipos de llantas).
• Al avanzar por el sendero del jardín se percata del tipo de suelo, el cual es de ardua (esto da por hecho su conocimiento sobre tipos de suelos o tipos de tierra) y hace mención que este es un tipo de suelo apto para que se graven las huellas en él.
• Observa las huellas impresas en el suelo y se percató que existe otro par de huellas, las cuales habían sido borradas en algunos puntos por las de los primeros. Es en este punto donde se crea la hipótesis de dos personas.

§  Deduce que un par de estas huellas pertenecían a alguien bien  vestido por lo pequeñas y elegantes de las marcas.

•      Al seguir avanzando observa el charco de agua que había más adelante y también observa que las pequeñas y elegantes marcas bordean el charco, entonces deduce que el otro sujeto debió de haberlo pasado sin problema, esto le indica a Holmes que el sujeto es joven.
•      El punto anterior lo confirma al entrar en la casa y encontrarse a un hombre bien vestido y dueño de las pequeñas y elegantes marcas. Si un asesinato había ocurrido ahí, este había sido cometido por el segundo individuo.
•     Al observar el cuerpo Holmes destaca que no tiene heridas, más la expresión en su rostro es inusual para alguien que muere por causas naturales.
•      Al acercarse a olisquear los labios del hombre percibe un leve olor agrio, este olor y la expresión de odio y temor del hombre lo llevaron a deducir que lo habían obligado a ingerir algún tipo de veneno. (Cabe recalcar que mientras Holmes le comenta todo esto a Watson también le hace la observación de que utilizo el meto de exclusión ya que sus hipótesis se ajustaban a los hechos, entonces está utilizando el método hipotético-deductivo)
•      Después de ya tener todos estos puntos se formuló la interrogante de cuál había sido el móvil del asesino. Descarto el robo pues el no habían despojado al hombre de sus pertenencias. Por cómo había sido llevado el asesinato se inclinó por un motivo más privado.
•     Al observar detenidamente la habitación donde se dio lugar el asesinato y observar minuciosamente la palabra “Rache” escrita en el muro Holmes se inclinó aún más porque el móvil fue personal, de igual forma le permitió conocer la altura aproximada del asesino y que este tenía las uñas ligeramente largas, las cenizas localizadas justo debajo de donde estaba escrita esta palabra le permitieron saber que el asesino fumaba y conocer la marca del cigarrillo.
•     Los charcos de sangre esparcidos por la habitación coincidían con los pasos dados por una persona al igual que la longitud del charco,  esto también le decía a Holmes el tipo de temperamento y complexión del hombre.  
•      El encontrar el anillo perteneciente a una mujer a Holmes le quedaba claro sin lugar a dudas que el asesinato había sido causado por culpa de una fémina.
•      Para confirmar lo antes mencionado Holmes se sirvió de indagar en la vida de “Enoch Drebber” (el fallecido) gracias a las cartas que este llevaba consigo y su investigación no solo era afirmativa en cuanto a sus preguntas realizadas, sino que además le hacían mención que el Drebber había solicitado protección en contra de Jefferson Hope (antigua rival de amores) y que este último se encontraba en Europa.
•     Organizo un grupo con los vagabundos de la ciudad y les dio la tarea de encontrar a una persona y llevarla ante él.
•    Holmes no contemplaba la muerte de Josept Strangerson, pero las píldoras que encontraron junto con el cuerpo de este le daban la certeza a Holmes de que era el veneno usado en Drebber. 
•      En este punto Holmes ya tenía hecha la idea de que quien había estado con Drebber en la habitación donde este había sido asesinado tenía que ser el chochero (por las razones antes mencionadas) y que además este último no podía arriesgarse a ser visto cometiendo un asesinato por un tercero.
•     En base a las pruebas antes obtenidas Holmes se hiso la idea que el cochero tenía que ser Jefferson Hope quien buscaba venganza en contra de Drebber y que había obtenido el trabajo de cochero para poder seguirle la pista a este último, también supuso que Hope no reparo en cambiarse el nombre ya que se encontraba en un país donde nadie lo conocía, por lo tanto no había nada que ocultar, pero si dejaba ese trabajo de un momento a otro, eso sí llamaría la atención.
•     Para cuando el grupo de vagabundos organizado por Holmes encontró a la Hope, Holmes ya tenía todo el caso armado y fundamentado.

Sherlock Holmes observaba, analiza los hechos por separado para posteriormente buscar relación entre ellos, crea hipótesis en base a los hechos eh indagaba sobre puntos que otros pasaron por alto, cuando comprueba o desmiente una hipótesis la entrelaza con las demás  para formar un todo, como él lo comenta: Le dieron el producto final, en base a este tomo los puntos importantes, al analizarlos le permitió obtener el resultado.  

Ahora bien, los detectives de Scotland Yard solo eran guiados por los hechos observables, no comprobaban o desmentían dichos hechos, ellos analizaron la escena como un todo sin investigar más a fondo, es por esto que no se percataron del aroma agrio en los labios del cadáver, es por esto que no investigaron la vida del fallecido y solo se crearon conjeturas, el hecho de que arrestaran al joven Charpentier solo porque este no recordara la dirección de su acompañante y no darse a la tarea de comprobar que lo que decía era verdad o mentira deja entrever una falta no solo de observación, sino también de investigación por su parte.     

Personalmente me gusta leer y no había tenido oportunidad de leer las obras referentes a Sherlock Holmes y siendo honesta no me llamaban la atención, bien dicen que no hay que juzgar un libro por su portada ya que verdaderamente me ha gustado la lectura, me mantuvo atrapada en todo momento y Holmes, este personaje me dejo sorprendida, en momentos había lazos de empatía y en otros no lograba comprenderlo, sin duda después de leer “Estudio en Escarlata” continuare con alguna otra de sus secuelas.

⁽¹⁾       Arthur Conan Doyle. (1887). Estudio en escarlata. Reino Unido: Ward Lock & Co.

⁽²⁾       Prieto Hernández Ana María, “Tipos de Investigación”, Pag.3.